Nachricht

Aug 22, 2023

Top-Entfernungsferngläser im Test

Dies ist unsere Auswahl der besten Ferngläser zur Entfernungsmessung auf dem Markt. Von Andrew McKean | Veröffentlicht am 4. September 2019, 17:50 Uhr EDT. Wir können Einnahmen mit den auf dieser Seite verfügbaren Produkten erzielen

Dies ist unsere Auswahl der besten Ferngläser zur Entfernungsmessung auf dem Markt.

Von Andrew McKean | Veröffentlicht am 4. September 2019, 17:50 Uhr EDT

Wir können mit den auf dieser Seite verfügbaren Produkten Einnahmen erzielen und an Partnerprogrammen teilnehmen. Erfahren Sie mehr >

Wir haben die meisten auf dem Markt erhältlichen Laser-Entfernungsmesser-Ferngläser überprüft, um potenziellen Käufern einen Eindruck von den Fähigkeiten aller Geräte zu vermitteln, nicht nur der in diesem Jahr neuen Geräte. Wir haben einen Parcours mit Zielen erstellt, die in der Art der Oberfläche und in der Entfernung zwischen 10 und 5.000 Metern variieren. Wir haben Steiners M830r-Entfernungsmesser in Militärqualität verwendet, der Ziele über 6.000 Yards anvisieren kann, um Standards für jede Entfernung festzulegen und dann die Entfernungsleistung, Präzision und Prozessorgeschwindigkeit jedes Ziels mit dem Steiner zu vergleichen.

Bill Buckley

SEHEN SIE ES

Dieses Entfernungsmess-Fernglas macht fast alles richtig. Sein Fluoritglas gehört zu den besten auf diesem Gebiet. Seine Balance und Ergonomie sind so wendig und sein Profil so schlank, dass man kaum glauben kann, dass sich in seinem Inneren ein Laser und ein Prozessor befinden. Seine Fähigkeit, über Bluetooth eine Verbindung zu einer mobilen App herzustellen, war das letzte Detail, das dem Victory RF in unserem Laser-Entfernungsmesser-Fernglastest den ersten Platz von 11 Geräten verschaffte.

Der Zeiss ist nicht ganz perfekt. Der am rechten Lauf befindliche Entfernungsmessknopf führte dazu, dass die Tester beim Aktivieren des Entfernungsmessers den Halt an der Optik verloren. Und der Prozessor ist insbesondere im Scanmodus langsamer als uns lieb ist. Außerdem ist es sehr teuer (obwohl das Victory-Fernglas ohne Reichweite 2.800 US-Dollar kostet).

Aber der Laser ist leistungsstark – wir haben nicht reflektierende Ziele routinemäßig auf eine Entfernung von 2.100 Metern anvisiert – und präzise. Der Zeiss verfügt über die gesamte Palette an Modi und die mobile App ermöglicht es Benutzern, spezifische Ballistikdaten in das Gehirn des Victory RF zu laden.

Blitzschnell, vollständig kompatibel mit der BDX-Ballistiksoftware von SIG und äußerst anpassbar: Der KILO3000BDX ist eine der vollständigsten Integrationen von Elektronik und Optik, die wir je gesehen haben. Seine Fähigkeit, sehr gute Bilder mit einem hervorragenden Entfernungsmesser für 1.200 US-Dollar zu liefern, macht es zu einem würdigen Gewinner des Great Buy Award.

Die Ferngläser der Nikon-, Vortex- und SIG-Reihe haben viele der gleichen internen Komponenten und die gleiche äußere Architektur (und den gleichen Preis). Die drei haben auch ähnliche optische Werte. Aber die SIG zeichnet sich dadurch aus, dass sie eine Verbindung zu einer mobilen App herstellt, die es Benutzern ermöglicht, bestimmte Ballistikdaten herunterzuladen. Auch sein Laser ist leistungsstärker. Wir platzierten nicht reflektierende Ziele auf eine Entfernung von bis zu 2.822 Yards (2.312 Yards zu reflektierenden Zielen), und die Einheit entdeckte eine größere Vielfalt und Größe weicher Ziele als ihre Mitbewerber.

Das Gerät verfügt über die gesamte Palette an Modi, einschließlich winkelmodifizierter Entfernungsmessung, Sichtlinienentfernungsmessung und Entfernungsmessung, die durch Informationen aus der Geschossdynamikbibliothek von Applied Ballistics modifiziert wird.

Dieses lang erwartete Entfernungsmesser-Fernglas verfügt über das umfassendste Softwarepaket in unserem Test, einschließlich separater Gewehr- und Bogenschießen-Modi und der Möglichkeit, Windstopps einzugeben. Es zeigt Holds in MOA oder Mil sowie Standard-Holdover-Werte an. Es stellt keine Verbindung zu einer App oder einem externen Gerät her. Stattdessen ordnen Benutzer ihre Gewehrladung einer von 26 Ballistikgruppen in der Bibliothek der Einheit zu.

Die Optik ist hervorragend und platziert das Leupold knapp hinter den europäischen High-End-Marken. Der Laser ist sehr gut und liefert uns bei weichen Zielen eine Entfernung von bis zu 2.600 Yards und im Bogenschießmodus eine Entfernung von bis zu 5 Yards. Der Prozessor ist schnell, insbesondere im hervorragenden Scanmodus. Wenn wir irgendwelche Kritikpunkte haben, dann sind das das Gewicht und das quadratische Profil sowie die komplizierte Menübedienung.

Lesen Sie weiter: Wie wir Jagdoptiken testen

Bill Buckley

SEHEN SIE ES

Mit seinem außergewöhnlichen Glas (es lieferte das beste Bild im Test) und der wunderbaren Ergonomie ist dieser Swarovski seit acht Jahren auf dem Markt. In dieser Zeit wurden einige Verbesserungen vorgenommen, darunter die leuchtend orangefarbene Panzerung unseres Beispiels sowie einige Verbesserungen an Laser und Prozessor. Aber die „Babybauch“-Ausdehnungen auf seinem Bauch bleiben bestehen, ebenso wie seine relativ langsame Fluggeschwindigkeit.

Der Laser ist ausreichend – wir haben reflektierende Ziele auf 1.800 Yards und nicht reflektierende Ziele auf 1.600 Yards geschossen – aber mit einer Mindestentfernung von 33 Yards ist er nicht ideal für Bogenjäger. Uns gefällt auch die Fähigkeit, mit Ballistik aus einer Reihe von Kaliberfamilien zu kombinieren, und sein griffiges Design mit offenem Scharnier.

Bill Buckley

SEHEN SIE ES

Diese aktualisierte Version des ehrwürdigen Geovid stammt von dem Unternehmen, das Pionierarbeit bei Ferngläsern zur Entfernungsmessung geleistet hat, und belegte den Spitzenplatz für optische Qualität. Auch seine Ergonomie gehört zu den besten im Test, mit geschwungenen Linien und einem sehr weiten Sichtfeld, das durch sein revolutionäres Perger-Porro-Prisma definiert wird.

Aber sein Entfernungsmesser hat nicht ganz mitgehalten. Die Reaktionszeit ist langsam, und obwohl es uns gelungen ist, Entfernungen von bis zu 2.434 Yards zu erreichen (das Unternehmen gibt 3.000 Yards an), ist die Leica bei Zielen innerhalb von etwa 800 Yards und in der Nähe von 10 Yards am präzisesten. Zu den Modi gehören Sichtlinien- und Winkelkompensation, außerdem werden Griffe bereitgestellt, die Klicks auf dem Turm eines Zielfernrohrs entsprechen.

Bill Buckley

SEHEN SIE ES

Dabei handelt es sich um einen angemessenen Entfernungsmesser, der in einem guten Fernglas untergebracht ist, aber der Name könnte etwas irreführend sein. Es ist uns gelungen, reflektierende Ziele auf etwa 1.500 Yards und nicht reflektierende Ziele auf etwas mehr als 1.200 Yards zu zielen. Beeindruckender ist seine Nahkampffähigkeit. Wir haben Ziele in einer Entfernung von nur knapp 2 Metern platziert, was ihn zu einer ausgezeichneten Wahl für Bogenjäger macht.

Der Vortex verfügt über eine große Auswahl an Modi, sein Display liefert viele Informationen, ohne überladen zu wirken, und das „gehörnte“ Absehen ist schnell und präzise. Uns gefiel auch der superschnelle Scanmodus. Wir würden uns jedoch mehr positive Aspekte der Bedientasten und die Anbindung an eine Ballistik-App wünschen.

Bill Buckley

SEHEN SIE ES

Die Nikon stimmte in Form und Funktion mit der Vortex überein und erzielte eine ähnliche optische und Entfernungsleistung. Es ist uns gelungen, reflektierende Ziele auf 1.900 Yards (entsprechend den Angaben des Unternehmens) und nicht reflektierende Ziele auf 1.778 Yards zu zielen. Unsere Mindestreichweite betrug 10 Yards.

Die Prozessorgeschwindigkeit ist ausreichend, das Display ist sauber und das ED-Glas ist hell. Dem Gerät fehlen jedoch einige wichtige Funktionen, darunter die Integration eines Ballistikrechners und die Möglichkeit, den Entfernungsmodus zwischen erstem und bestem Ziel umzuschalten. Der LaserForce verfügt über eine sehr gute winkelkompensierende Entfernungsfunktion.

Als neues Fernglas zur Entfernungsmessung einer relativ neuen Marke gewann das RangeGuide dank seiner großen 50-mm-Linsen den Low-Light-Teil unseres Tests, obwohl das Bild eine deutliche periphere Verzerrung aufwies. Die Bedienung des Entfernungsmessers ist einfach, mit Best- und Last-Target-Modus und entweder Sichtlinien- oder winkelkompensierender Entfernungsmessung, es fehlt jedoch eine Ballistikbibliothek oder die Möglichkeit, eine Verbindung zu einer App oder einer externen Datenquelle herzustellen.

Die Entfernungsmessfähigkeit des GPO, was für German Precision Optics steht, ist ziemlich gut. Wir haben reflektierende Ziele auf eine Entfernung von etwa 1.900 Yards platziert, nicht auf die 2.800 Yards, die das GPO angibt. Unsere Nahzielgrenze lag bei 6 Yards. Uns gefallen das präzise kreisförmige Absehen und die saubere Anzeige, und obwohl die Abtastrückführung präzise ist, ist sie auch unglaublich langsam. Die Länge und die nach vorne gerichtete Balance des Geräts erschweren das Stillhalten, aber auf einem Stativ funktioniert es gut.

Das Steiner ist ein schlichtes Fernglas mit Reichweite und steht ein wenig im Widerspruch zu zeitgenössischem Design und Leistung. Erstens das Fernglas: Dies ist eine Version des automatisch fokussierenden Predator, die in unserem mittelgroßen Fernglastest auftaucht. Das Porro-Prisma-Design liegt gut in der Hand, ist aber sperrig, und die 30-mm-Objektive sammeln nicht annähernd so viel Licht wie die 42-mm-Objektive in unserem Test.

Der Entfernungsmesser ist träge und in seiner Reichweite begrenzt. Das am weitesten entfernte Ziel, das wir erreichten, war ein kahler Hügel in 1.231 Yards Höhe. Der Mindestabstand betrug 22 Yards. Wir waren von der Präzision des kreisförmigen Absehens begeistert – wir haben eine 8-Zoll-Stahlplatte auf 820 Yards geschossen – und die Anzeige ist sauber. Allerdings ist der Prozessor sehr langsam und verfügt nicht über einen der Modi, die die meisten Entfernungsmesser bieten, einschließlich einer winkelkompensierenden Entfernung, der Möglichkeit, zwischen erstem und bestem Ziel umzuschalten, oder einer Ballistikschnittstelle. Das Porro-Prisma-Design ist zwar sperrig, lässt sich aber im Test am einfachsten halten.

Im Vergleich zu einem Standardfernglas verwenden Ferngläser mit Laser-Entfernungsmessern unterschiedliche Linsenbeschichtungen, in der Regel einen Aquagrünton, um die Sichtbarkeit der roten LED-Anzeige (Leuchtdiode) zu verbessern, die aufleuchtet, wenn Sie die Entfernungstaste drücken. Bei der Solitude von Sightmark wird auf die zusätzliche Beschichtung verzichtet, da das LCD (Liquid Crystal Display) fest im Bild verankert ist. Es nimmt das untere Drittel des rechten Laufs ein, wobei ein horizontaler Balken das Absehen und die Anzeige vom Rest des Bildes trennt.

Wir würden dieses klobige Display übersehen, wenn der Rest des Geräts in Ordnung wäre, aber während wir eine maximale Reichweite von 936 Yards erreichten, waren die Tester nicht in der Lage, kleinere Ziele innerhalb von 600 Yards konstant zu erreichen. Der Mindestabstand betrug für uns 6 Yards. Der Preis ist sicherlich attraktiv, aber das Gerät verfügt nicht über Winkelkompensation, Zielprioritätsmodi oder eine Ballistikschnittstelle und das Bild ist enttäuschend.

Dieses futuristische, extrem teure Gerät entspricht nicht genau der Definition eines Fernglases zur Entfernungsmessung. Erstens ist es ein Monokular. Zweitens handelt es sich in erster Linie um ein Wärmebildgerät, das zufällig einen Entfernungsmesser enthält. Es ist außerdem eine 6.000-Dollar-Videokamera, eine WLAN-Station und ein digitales Spektiv.

Warum sollte es in diese Aufstellung aufgenommen werden? Weil es auch unbestreitbar cool ist und ein unglaubliches Werkzeug für die nächtliche Jagd auf Schweine oder Raubtiere. Das Herzstück des Accolade ist ein empfindlicher und abstimmbarer Wärmesensor, der in der Lage ist, Wärmesignaturen in einer Entfernung von bis zu 1.450 Yards (das Unternehmen gibt 2.000 Yards) bei völliger Dunkelheit zu erfassen. Der mit dem Wärmebild verknüpfte Entfernungsmesser ist in der Lage, präzise Entfernungen größerer Ziele bis zu einer Entfernung von etwa 1.100 Metern zu liefern. Die Anzeige kann bis zu 20-fach vergrößert werden und es können verschiedene Farben und Kontraste verwendet werden, um die Zielauflösung zu erhöhen. Sie können die Anzeige aufzeichnen und über das integrierte WLAN an ein Gerät streamen.

Andrew McKean ist der Jagd- und Naturschutzredakteur von Outdoor Life und befasst sich intensiv mit Themen, die Wildtiere, Wildgebiete und die Menschen, die sich um sie kümmern, betreffen. Er ist außerdem Optik-Redakteur bei OL und hilft den Lesern, fundierte Kaufentscheidungen zu treffen.

MEHR ZU LESEN

VERWANDT

Wir überprüfen bewährte und praxiserprobte Ausrüstung für die Elchjagd

LIES JETZT

VERWANDT

Wir haben die Top-Sportsandalen auf Passform, ... getestet.

VERWANDT

Tauschen Sie Ihre Wanderschuhe am Ende aus...